และยังคงได้รับการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการปรับปรุงจีโนมของพืช เขาภูมิใจในผลสำเร็จของโครงการ Horizon Program ปี 2020 สำหรับการวิจัย“ถึงเวลาแล้วที่ผู้เล่นหลักของการวิจัยจะกลับมาที่แพลตฟอร์มนี้ หากเราต้องการคงความน่าเชื่อถือในสายตาของคณะกรรมาธิการ”นวัตกรรมการปรับปรุงพันธุ์พืชNew Breeding Techniques (NBTs) ยังเป็นเครื่องมือที่สำคัญมากในการสนับสนุน
นวัตกรรมในภาคการปรับปรุงพันธุ์พืช
แน่นอนพวกเขามีบทบาทพื้นฐานในการเล่น NBT มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วพวกเขาเสนอความเป็นไปได้ใหม่ๆ มากมายในการปรับปรุงพันธุ์พืช ตัวอย่างเช่น พวกมันทำให้สามารถแก้ไขพืชได้อย่างแม่นยำ จึงช่วยให้สามารถพัฒนาฟังก์ชันใหม่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพคุณสมบัติที่มีอยู่หรือระบุและพัฒนาลักษณะใหม่ได้ ด้วยการอนุญาตให้ใช้ความแปรปรวนทางพันธุกรรมมากขึ้นและการใช้พันธุกรรมที่มีอยู่ได้ดีขึ้น
NBT สามารถให้แนวทางแก้ไขกับความท้าทาย
มากมายที่เกษตรกรรมในยุโรปกำลังเผชิญอยู่ NBTs มีส่วนช่วยในการพัฒนาพันธุ์ที่ใช้ปัจจัยการผลิตน้อยลง การปรับปรุงปริมาณและความสม่ำเสมอของผลผลิต การปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การผลิตอาหารที่เพียงพอและมีคุณภาพสูง และการกระจายพืชผลเพื่อการผลิตเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการหมุนเวียนพืชผล NBT ดำเนินไปพร้อมกันกับการพัฒนาทางเทคโนโลยีอื่นๆ เช่น
การทำฟาร์มแบบแม่นยำ
การทำฟาร์มแบบดิจิทัล และจำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องทำมากกว่านี้” Pesonen เน้นผลิตภัณฑ์สิทธิบัตรของกระบวนการทางชีวภาพที่สำคัญเรายังสนับสนุนคำแนะนำของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป (EU Commission) ที่ไม่อนุญาตให้มีการจดสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นโดยผ่านกระบวนการทางชีววิทยาเป็นหลัก ประกาศของคณะกรรมาธิการในเดือนพฤศจิกายนเน้นย้ำว่าพืชที่ได้มาจากเทคนิค
การเพาะพันธุ์แบบ ‘ชีวภาพเป็นหลัก
ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ คำแนะนำนี้ขัดแย้งกับแนวปฏิบัติของสำนักงานสิทธิบัตรแห่งยุโรป (EPO) ซึ่งได้อนุมัติสิทธิบัตรหลายฉบับแล้วโดยใช้กระบวนการทางชีวภาพเป็นหลัก เช่น มะเขือเทศและบรอกโคลี คำแนะนำของคณะกรรมาธิการเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง” เขากล่าวPesonen อธิบายว่า COPA & COGECA เน้นย้ำอย่างต่อเนื่องว่ากฎหมายสิทธิบัตรเป็นเครื่องมือที่ไม่เหมาะสมสำหรับภาค
การเกษตรของสหภาพยุโรป
ทรัพยากรพันธุกรรมทั้งหมดต้องพร้อมใช้งานสำหรับเกษตรกรและผู้เพาะพันธุ์ เพื่อให้พวกเขาสามารถก้าวหน้าในภาคการเพาะพันธุ์“แต่คำแนะนำของคณะกรรมาธิการไม่ชัดเจนในการยกเว้นลักษณะทางธรรมชาติที่ได้จากกระบวนการทางชีววิทยาที่ไม่จำเป็นจากการจดสิทธิบัตร เทคนิคการปรับปรุงพันธุ์ใหม่เหล่านี้ยังไม่ได้รับการกำหนดและจำแนกโดยคณะกรรมาธิการ นอกจากนี้ คำแนะนำของ
คณะกรรมาธิการไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
และ EPO เป็นองค์กรอิสระ ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้รัฐบาลของประเทศต่าง ๆ ตรวจสอบให้แน่ใจว่า EPO เคารพคำแนะนำของคณะกรรมาธิการ เพื่อให้แน่ใจว่าพืชที่มีอยู่ไม่อยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายสิทธิบัตร”Pesonen เรียกร้องให้คณะกรรมาธิการยุโรปตรวจสอบให้แน่ใจว่าโครงการวิจัย พัฒนา และนวัตกรรมเกี่ยวกับ NBT ไม่ได้จ้างบุคคลภายนอกสหภาพยุโรป และสถาบันวิจัยสาธารณะสามารถเข้าถึง
Credit : เว็บบอล
